هزینه HBM2 در مقابل GDDR5 و چرا AMD باید از آن استفاده کند
توسط استیو برک منتشر شده در 25 اوت 2017 در 4:26 بعد از ظهر
هزینه HBM2 در مقابل GDDR5 و آمپر؛ چرا AMD مجبور شد از آن استفاده کند
راهنمای سخت افزار
تغییرات "HBM2 گران است" از قبل از راه اندازی وگا شناخته شده وب شده است - از آنجا که فیجی، واقعا، با موج اول HBM - بدون تعداد بسیاری از بتن در این عبارت. AMD فقط از HBM2 استفاده نمی کند، زیرا آن را "براق" می کند و در بازاریابی خوب است، اما معماری Vega پهنای باند را به نقطه ای از HBM ضروری می داند. این متاسفانه یک ضرورت گرانبهاست، و در حاشیه ها خجالت می کشد، اما AMD واقعا هیچ گزینهای در این زمینه نداشت. ساختار مستقل MSRP این شرکت برای Vega 56 آن را با رقابت با GTX 1070 قرار می دهد، عملکرد قابل مقایسه، ظرفیت حافظه و قیمت خرده فروشی هدف را در نظر می گیرد و فرض می کند که همه چیز برای یک بازار کل GPU خسته شده است. با توجه به هزینه بالای HBM2 و مرگ بزرگتر Vega 56، این مقدار کمی برای AMD در مقایسه با راه حل های GDDR5 کم می کند. این چیزی است که ما امروز در حال بررسی آن هستیم، در کنار اینکه چرا AMD مجبور بود از HBM2 استفاده کند.
دلایل وجود دارد که AMD با HBM2 رفت و البته ما درباره آنهایی که بعدا در محتوا صحبت می کنند صحبت می کنیم. بسیاری از افراد از اینکه چرا AMD نمی توانست فقط GDDR5 را با وگا به جای HBM2 استفاده کند فکر می کرد که فقط ماژول ها را مبادله می کند، اما عواقبی وجود دارد که بدون تغییر طراحی کنترل کننده حافظه امکان پذیر نیست. Vega نیز پهنای باند است که از لحاظ پیچیدگی گرسنگی است، که ما از لحظه ای به آن خواهیم رفت.
بیایید با قیمت ها شروع کنیم، سپس شرایط معماری را بیان کنیم.
AMD دراز مدت و خطرات فوری
ساختار قیمت گذاری AMD برای Vega به طور منحصربفرد در بسته بندی بسته بندی شده برای کمک به بهبود استدلال ارزش شرکت در یک بازار رقابتی است. MSRP 400 دلار در RX Vega 56، 500 دلار در RX Vega 64 و اضافه شدن 100 دلار در برابر دو بازی و برخی از تخفیف های فوری. قصد AMD این است که ارزش بیشتری برای gamers ارائه، اما به وضوح نیز کمک خواهد کرد که شرکت افزایش حاشیه و انتقال قطعات بیشتر Ryzen، در نتیجه به دست آوردن حاشیه بالقوه کم و یا منفی در Vega. این به ویژه با بسته های بازی کمک می کند، جایی که شرکای AIB AMD حدود 29 دلار برای کدهای بازی پرداخت می کنند، هرچند که اغلب آن را رد می کنند یا در مقابل MDF ارائه می شوند. AMD همچنین اظهار داشت که تمایل دارد برخی از خرید های معدنی را با افزایش قیمت های بسته بندی مواجه کند، زیرا این امر پیشنهاد ارزش گذاری کارت را جبران می کند. از آنجاییکه بسته نرم افزاری به عنوان جداول جداگانه فروخته می شود و نمی تواند توسط مصرف کنندگان (به قطعات) شکسته شود، به نظر می رسد که این به طور بالقوه یک راه حل موثر برای نگهداری معدنچیان در خلیج است.
این حرکت همچنین توسط اقتصاد پیچیده در اطراف نمایشنامه های بالقوه طولانی مدت AMD، با شرکت که در حال حاضر از دست داده است که شرط بندی است که قیمت گذاری HBM2 ارزان تر از زمان وگا، رونده است؛ در واقع قیمت در سال گذشته حداقل یک بار افزایش پیدا کرد و Hynix در نهایت به موقع به خواسته های AMD نایل نشد. در عین حال، AMD می تواند چشم انداز خود را بر روی افزایش عرضه کاهش هزینه برای ساخت GPU های Vega. این ممکن است به این معنا باشد که در حال حاضر کمی از دست دادن یا در حال حاظر بر روی حاشیه های باریک باشد، اما امیدوار است که از خط خارج شود. بخشی از این لولا ها در Hynix به طور بالقوه با HBM2 آنلاین در برخی از موارد می آید، که می تواند به کاهش تعداد هزینه های ما در این ویدئو کمک کند. در نهایت، AMD همچنین نیاز به بازاریابی بازی ها در بازار دارد و بخشی از روند بازسازی توسط دندان ها از طریق حاشیه های دردناک و یا حتی خسارات در راه اندازی کمک خواهد کرد.
هزینه HBM2
دو کارت عمده با یک کارت گرافیک وجود دارد: GPU میمیرد و حافظه با هزینههای پیگیری شامل VRM و، به میزان کم، کولر.
با توجه به این که ما بیشترین اعتماد به نفس را داریم، با HBM2 و pricing interposer شروع می کنیم. در صحبت کردن با دیوید کانتر از Real World Tech، تحلیلگرانی که اخبار را درباره rasterization مبتنی بر کاشی های ماکسول شکست دادند و قبلا در گزارش میکروپروسسوری کار کرده بودند، تخمین زده می شود: "حافظه HBM2 احتمالا در حدود 150 دلار است و بیننده و بسته بندی باید 25 دلار باشد. ما بعدا این برآورد را با شایعات اولیه HBM2 قیمت گذاری و کلمه از چهار فروشنده که به طور مستقل با GamersNexus صحبت می کردند، 10 دلار از یکدیگر و برآورد کانتر. این به ما اعتماد به نفس بالا را به اعداد داد. با استفاده از رقم ترکیبی HBM2 + 175، ما تقریبا نیمی از راه را برای MSRP از کارت Vega 56، با هزینه های دیگر از VRM، GPU و اجزای الکتریکی DIMA-dozen. به عنوان مثال، حدود $ 45 برای ساخت VRM در وگا هزینه می شود که شامل هزینه 2.70 دلار برای هر فاز IRF6894s و DirectFET های hi- و le-side IRF6811 می شود، در حدود 8.80 دلار برای هر شش از رانندگان IR3598 و تقریبا 4 دلار در IR35217 (از فروشندگان و داده های عمومی). AMD یک شرکت بزرگ است و تخفیف های حجمی دریافت می کند. حتی به عنوان افراد، ما می توانیم 10،000 این قطعات را سفارش دهیم و هزینه آن را کاهش دهیم، بنابراین این اعداد به شدت برای ارائه ایده هایی درباره هزینه های ساخت VRM هزینه می کنند.
ما مطمئن نیستیم که چطور
AMD سفارش داده و قصد ندارد به تخفیف شرکت بپردازد، اما این اعداد ایده را برای آنچه که ممکن است کسی پرداخت کند اگر نه یک شرکت بزرگ است. این به طور عمده کمک می کند توضیح دهد که چرا AMD انتخاب همان PCB و VRM در Vega: FE، Vega 64 و Vega 56، به خصوص با توجه به BIOS و قفل قدرت در V56. اگرچه Vega می تواند قطعا از VRM پیشرفته بهره مند شود، ضرورت آن کاهش می یابد همانطور که ما به V56 می رسیم. حجم افزایش یافته از سفارشات V56 می تواند هزینه را در کل پشته محصول کاهش دهد، به این معنی که ارزان تر کردن برای ساختن Vega 56 بیش از سفارش دو یا سه مجموعه کاملا متفاوت از اجزای VRM و PCB ها.
صرفنظر از این، ما در حدود 150 دلار در HBM2 و 25 دلار در interposer هستیم، و ما حدود 175 دلار هزینه برای سیستم حافظه می دهیم.
ما با تعداد زیادی از مردم، از جمله Kanter، با قیمت GPU تخمین زده شده صحبت کردیم، اما برآوردها دامنه گسترده ای داشتند و در نهایت فقط حدس ها را آموزش دادند. بدون هیچ مشکلی برای کار با آن، ما قصد داریم به قیمت گذاری HBM2 و interposer بپردازیم، همانطور که رقم ما می دانیم. هزينه و هزينه پردازنده GPU تنها در اينجا توسط AMD و GlobalFoundries شناخته شده است، بنابراين هيچ دليلي در کار با کل گمانه زنی ها وجود ندارد.
هزینه GDDR5
تجزیه و تحلیل عیار پی وی سی
سوال بعدی این است که هزینه GDDR5 چیست. اخیرا گزارش DigiTimes اخیرا GDDR5 را با قیمت 6.50 دلار برای یک ماژول 8 گیگابایتی، با قیمت 8.50 دلار برای هر ماژول نشان می دهد. با قیمت گذاری قدیمی، این قیمت حدود 52 دلار برای کارت 8 گیگابایتی است یا 68 دلار با قیمت جدید. ما در حال حاضر هزینه GDDR5X را نمی دانیم. این هزینه ما حدود 3 برابر هزینه HBM2 است که حتی بدون توجه به عملکرد و یا مرگ بزرگ GPU نشان می دهد که حاشیه AMD در Vega بسیار نازک است. ما همچنین می دانیم که پردازنده AMD هزینه ی HBM2 را به شرکای خود تقریبا 1: 1 می گذارد - آنها این کار را انجام نمی دهند، که معمولا با GDDR اتفاق می افتد. هیچ هزینه ای برای افزایش قیمت HBM2 با هدف قیمت Vega وجود ندارد.
با توجه به هزینه GPU و هزینه اجزای کمتر قابل توجه مانند VRM و کولر، ما از $ 100- $ 130 بیش از 8 گیگابایت GDDR5 هزینه برای ساخت. این نیز نادیده گرفتن هزینه های دیگر، مانند هزینه های تحقیق و توسعه غیرقابل حساب یا هزینه های بسته بندی است. باز هم: ما امروز فقط به حافظه تمرکز داریم.
چرا AMD باید از HBM2 استفاده کند
hynix hbm2
(تصویر بازاریابی از SK Hynix)
حالا که می دانیم هزینه HBM2 چقدر است، ما باید درباره اینکه چرا AMD تصمیم گرفت از آن استفاده کند صحبت می کند. همانند اکثر سخت افزار های AMD، شرکت تا حدی تلاش می کند تا بازی های تکنولوژیکی طولانی مدت را در بازار ایجاد کند. این با فیجی شروع شد و از طریق Vega پیشرفت کرده است.
هرچند که بیشتر از این است. با توجه به معماری Vega، HBM2 به طور انتقادی اجازه می دهد AMD برای مصرف انرژی کمتری نسبت به GDDR5 فعال کند.
صحبت کردن با Buildzoid، ما می دانیم که 16GB HBM2 Vega: Frontier Edition حداکثر 20W را با استفاده از DMM برای تعیین این مصرف می کند. این نادیده گرفتن تراز 3.3V کنترل کننده ولتاژ است، اما ما هنوز در حافظه 20 وات و نه بیش از 10 وات اضافی برای کنترل کننده - که کمتر از 30 وات برای کل سیستم حافظه در Vega: Frontier Edition است.
ما همچنین می دانیم که RX 480 با استفاده از 40-50W برای 8GB خود، که در حال حاضر افزایش قابل توجهی در مصرف برق در هر GB بیش از Vega: FE است. RX 480 همچنین دارای پهنای باند حافظه 256 گیگابایت بر ثانیه با 8 گیگابایت GDDR5 و 484 گیگابایت / ثانیه وای 64 گیگابایتی است. نتیجه افزایش پهنای باند، همان ظرفیت، و مصرف انرژی پایین تر است، اما با هزینه بالاتر برای ساخت. برای اینکه RX 480 به احتمالا به پهنای باند مشابهی برسد، مصرف برق به طور قابل توجهی افزایش می یابد. Buildzoid محاسبه می کند که یک اتوبوس GDDR5 384 بیتی در معماری Polaris 60-75 وات خواهد بود و اتوبوس 512 بیتی خیالی 80-100 وات خواهد بود. به همین دلیل تنها HBM2 موجب صرفه جویی AMD از بودجه قدرت بالا است که در غیر این صورت صرفا به حافظه خواهد بود. این به تصمیمات معماری سال های قبل توسط AMD، که برای HBM2 به راحتی حل می شود، به دست می آید، زیرا HBM2 پهنای باند بیشتری را در هر وات از GDDR5 فراهم می کند. HBM به طور موثری ضروری است تا Vega حداقل تا حدودی قدرت کارآیی در حالی که پهنای باند حافظه بالاتر را حفظ می کند باشد. تصور کنید Vega 56، 64، یا FE یک 70-100 وات اضافی دارد - جهان آن را ندارد و از کارتهای GTX 480 یا R9 290X یکی از داغترین کارت هاست.
معماری Vega به وضوح با پهنای باند حافظه از بین می رود: Overclocking HBM2 به تنهایی این را نشان می دهد، زیرا دستاوردهای آن بزرگتر از افزایش ساعت اصلی است. AMD انتخاب دیگری نداشت اما با HBM2 بروید، هر چند هزینه ها تقریبا یک سوم در حافظه است. GDDR5 ممکن است ممکن است، اما بدون مصرف برق از طریق سقف و یا از دست دادن در عملکرد با محدود کردن پهنای باند
منبع :gamersnexus.net
گردشگری سلامت
درباره این سایت